2026年度 KGRI Working Papers

KGRI Working Paperは、KGRI所員およびKGRI研究プロジェクトのメンバー等が、研究の成果を学術論文や書籍等により正式に発表することに先立ち、Webサイトで公開することにより、研究所内外の研究者による利用、ディスカッションに供することを目的としています。そのため、査読前のもの査読中ものなど、様々なバージョンのものがあります。

掲載されたWorking Paperの著作権と文責は著者にあります。内容に関する問い合わせは、e-mailにて著者が直接対応します。引用に関する指定がある場合はそれに従ってください。他の電子掲示板やアーカイブへの再送信を含む他の活動のために利用する場合は、必ず著者に事前了解を取ることとします。

なお、正式発表／出版等により著作権が著者から他に移った場合など、著者の依頼を受け、事前の断りなしに本サイトから削除します。

投稿要綱指定書式 (表紙)

年度を選択してください

2026年度 2025年度 2024年度 2023年度 2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 GWP

日本の能動的サイバー防御の現実：2010年代後半以降の米国および英国のサイバー作戦を通じたサイバー抑止の進化から学んだ教訓

No.2　市田章

July, 2026

サイバースペースは、陸、海、空、そして宇宙に続く、第5の作戦ドメインと呼ばれている。現代社会におけるサイバースペースの重要性の急速な高まりに伴い、サイバー攻撃を抑止し、さらなる攻撃を防ぐことが不可欠となっている。
このような状況下で、日本は2025年5月に「サイバー対応能力向上法（案）」を成立させ、能動的サイバー防御を開始した。一方で、米国や英国のようなサイバー先進国は、2010年代後半以降、すでに「グレーゾーン」、すなわち武力紛争と平時の間の領域において、攻勢的サイバー作戦を展開してきている。
これらの作戦は、ハッカー集団を含む非国家主体に対してだけでなく、国家主体に対しても実施されており、反撃に関する情報はパブリック・アトリビューション（公的な責任の帰属証明）を通じて開示されている。これらの取り組みの相乗効果は、従来は補完的なものとみなされていた「報復によるサイバー抑止（cyber deterrence by punishment）」を強化してきた。
本研究は、2010年代後半以降に米国および英国によって実施されたサイバー作戦の成果を分析し、これらのサイバー能動的作戦が「報復によるサイバー抑止」および「拒否によるサイバー抑止（cyber deterrence by denial）」に与える効果と限界を検証し、それによって日本にとっての現実と課題を提示した。

フルテキスト版: PDF Download

「ツァイテンヴェンデ」以降におけるドイツの対大西洋関係：ショルツ政権およびメルツ政権下における連続性と変化

No.1　田口季京

June, 2026

本論文は、真に歴史的な転換点と広く見なされている「ツァイテンヴェンデ（時代の転換点）」の余波における、ドイツの対大西洋（トランスアトランティック）政策の進化を検証し、ショルツ政権およびメルツ政権下での展開に焦点を当てる。本論文が主張するのは、ロシアによるウクライナ侵攻はドイツの安全保障政策における重大な転換をもたらした一方で、その後の対大西洋環境の変化----特に、より大きな欧州の負担共有を求める米国の新たな圧力----が、ドイツの防衛姿勢における構造的調整をさらに加速させたということである。
この分析は、対大西洋環境の変化が、ドイツ国内の制度的・財政的変化、北大西洋条約機構（NATO）および欧州連合（EU）の防衛協力における進展、そして米国に対する変化し続ける世論の認識と、どのように相互作用してきたかを追うものである。本論文が示すのは、防衛支出の増加と、ウクライナ支援における欧州の役割拡大は、対大西洋同盟内における責任分担のより広範な構造的シフトを反映しているということである。同時に、世論調査のデータは、多くのドイツ人が欧州の軍事問題において公然と主導的な役割を引き受けることに対して依然として慎重である一方で、米国に対する認識は悪化し、防衛支出の増加への支持は高まっていることを示している。これは、対大西洋関係に対する、より広範な社会的な再評価を指し示している。
本論文は、近年の展開について、同盟の弱体化として解釈されるべきではなく、再調整というより長い歴史的パターンの系譜の一部として解釈されるべきであると結論づける。より能力が高く、戦略的自律性を持った欧州は、最終的には、より均衡がとれ、かつ持続可能な対大西洋パートナーシップに貢献する可能性がある。